Chat Simp Britney Spears - Fil de discussion

LuzCaliper

Lurker
Inscrit
10 Sept 2022
Messages
190
Réactions
0
J'en trouve pas sur elle, donc voilà.
Fil de contenu ici : https://simpcityopen.com/threads/6245/
Vous en pensez quoi de ces nus censurés qu'elle balance de temps en temps sur des plateformes comme Instagram ? Complètement à la masse ou juste quelqu'un qui profite de sa liberté ?
 
Je sais qu'elle a pas besoin du fric. Mais putain, on dirait vraiment que si elle était sur une plateforme où elle pourrait être totalement nue en se faisant du blé, elle se lâcherait complètement.
 
Ouais, si elle lançait un Onlyfans MAINTENANT, ça pourrait vraiment faire exploser internet. Mais si elle attend encore 10 ans jusqu'à ses 50 ans, qui en aura quelque chose à foutre ? Elle a toujours le corps qu'elle avait il y a 10 ans même à 40 ans, donc elle a de la chance et ça marcherait sûrement bien si elle se lançait.
 
Quelqu'un pense-t-il que sa carrière est vraiment finie ? Comment pourrait-elle recommencer ? Tout le monde sait maintenant qu'elle est cinglée, et même si sortir de cette tutelle fait un bon récit/happy end, elle ne pourra pas s'en remettre vu combien de temps ça a duré et à quel point le mouvement #FreeBritney était fou.
 
Pourquoi elle a toujours le haut de la poitrine tout rouge ? Âge + dégâts du soleil ? Pas pour cracher dessus, juste curieux.
 
Franchement plus complètement à la masse qu'autre chose, à mon avis. En plus, les versions lycée et fac de moi-même qui vivent encore en moi ont pété un câble (dans le bon sens) quand elle a commencé à poster ça, mais maintenant je suis quelque part entre l'ennui et l'agacement à ce sujet. Pour moi, à ce stade, elle devrait soit utiliser une plateforme où les photos n'ont pas besoin d'être censurées (ça peut être gratuit, genre Twitter, ou payant, genre OF ou Patreon), soit arrêter. Je veux dire, elle peut faire ce qu'elle veut puisqu'elle est adulte, mais si elle ne va jamais rien montrer, autant retourner faire des shoots de magazine légèrement vêtue avec un vrai photographe. C'est pas comme si ces photos étaient du genre "coulisses/aperçu de ma vie" pour les fans, c'est juste du pur thirst-trap.
 
Elle est mentalement instable et probablement sans ses médocs. Je plains les gosses
 
Ouais, à ce stade, ça ressemble à un appel à l'attention. La façon dont les médias en parlent est aussi un peu bizarre, presque comme s'ils l'encourageaient à poster régulièrement des nus d'elle-même. Ça se fait avec une fréquence que la plupart des autres célébrités n'ont généralement pas - il y a bien le nu occasionnel de leur part, mais dans beaucoup de cas, ça ne ressemble pas à des posts en quête d'attention.
Je me souviens aussi avoir lu que ses fils, maintenant presque adultes, en avaient marre qu'elle poste des nus et qu'elle allait soi-disant arrêter ou le faire moins pour eux. Donc si l'info est valide, ça énerve pas mal sa famille.
Quant au truc du "travailler avec un photographe" que t'as suggéré, c'est vraiment quelque chose qu'elle ne pourrait justifier que si elle avait quelque chose à promouvoir, comme de la musique ou une collab avec une marque/un fabricant d'un produit qui baserait une partie de ses produits sur son nom/un endorsement. Une célébrité qui réserve des séances photo random en se focalisant sur ce qu'elle poste sur Instagram va juste nourrir ce récit du "elle a besoin d'attention".
 
C'est le secret le moins bien gardé du monde qu'elle est probablement bipolaire. Rien de tout ça n'est officiel, mais on en spéculait déjà à l'époque de son gros pétage de plombs à la fin des années 2000, avec l'épisode du crâne rasé et l'attaque au parapluie contre un SUV de paparazzis. On a noté qu'elle était sous des médicaments habituellement prescrits aux gens diagnostiqués bipolaires. Donc elle est probablement bipolaire et on la protège (ou elle essaie de se protéger elle-même) en ne reconnaissant pas officiellement son diagnostic.
Je suis étonné qu'on l'ait laissée avoir une carrière et faire des tournées régulièrement après son pétage de câble public prolongé. Si t'as une maladie mentale connue qui te rend imprévisible, je suis sûr que c'est difficile d'assurer une tournée, et la tutelle est sans doute ce qui lui a permis de continuer sa carrière même si le traitement était infect. Elle a dû prouver qu'elle resterait sous contrôle, ce qui rassurait les propriétaires de salles et les bookers sur le fait qu'elle ne ferait rien qui mettrait en péril les dates annoncées publiquement.
Édition pour répondre à ton commentaire sur ses fils : c'est une éducation très à la Michael Jackson, non ? Michael n'avait pas de maladie mentale connue, il était juste excentrique comme pas permis. Mais sa vie était un cirque médiatique et son comportement n'a absolument pas aidé l'éducation de ses enfants - regarde comment Paris a tourné. On ne sait pas ce qui va arriver à la famille de Britney mais ses fils ont clairement été pris entre deux feux. Le fait qu'elle ait été internée de force (5150) et sanglée sur ce brancard, souriant bêtement en 2008 ou 2009, résultait de son refus de laisser ses fils passer du temps avec leur père, Kevin Federline, qui avait (et a peut-être toujours) la garde principale tant qu'ils n'étaient pas majeurs. Elle s'était enfermée avec ses fils dans la salle de bain de sa maison et ça avait fini par faire venir les flics. Tu peux parier que ça a perturbé la stabilité de sa famille de plusieurs façons.
 
Elle est plus dingue qu'un sac de chats dans un sèche-linge. Elle commençait déjà à craquer au début des années 2000 et prenait de la coke et de la molly pour tenir sous la pression de la vie publique et un emploi du temps de fou. Ensuite elle et Federline se sont mis à boire et fumer de l'herbe quotidiennement, et ça a semblé déclencher sa descente en psychose qui a culminé avec la bataille pour la garde et tous les autres trucs déjantés qu'elle a faits à la fin des années 2000 et au début des années 2010. Je pense qu'elle était probablement toujours bipolaire mais qu'elle n'a jamais eu de manie carabinée avant que la conso de drogue décolle. Un pote à moi a fait pareil avec des quantités énormes d'herbe et de champignons. Un autre gars que je connais est devenu psychotique à cause d'un abus de dexédrine et de clonazépam. Les deux sont genre définitivement cramés maintenant... tout comme Britney.
 
Femme au foyer riche et blasée vivant dans les collines de Calabasas
Mec, elle a besoin d'aide
 
Elle est bipolaire et ils essaient d'éviter la stigmatisation en étiquetant sa folie - du moins c'est comme ça que je vois les choses. Un peu comme Shelley Duvall, qui a clairement un truc qui cloche dans le crâne et pour qui ils ne veulent pas mettre un vrai nom sur cette folie.
Je pense aussi que si on lui mettait un vrai nom, peut-être qu'un certain nombre des blagues et des memes faits sur son pétage de plombs de 2008 pourraient enfin être enterrés, parce qu'au moins ce serait officiellement acté que sa psychose est le résultat d'un vrai problème mental au lieu d'être cette star pop surmenée qui était peut-être ou peut-être pas sous l'emprise de drogues et d'alcool quand elle a fait les trucs les plus barjes (se raser la tête, attaquer le SUV d'un paparazzi au parapluie, sauter dans l'océan en soutif et petite culotte, s'enfermer dans la salle de bain avec ses fils alors que c'était le jour du père selon l'accord de garde, etc.).
 
J'ai beaucoup d'empathie générale pour sa situation parce que sa carrière a décollé à une époque où je commençais à mûrir, et donc j'ai eu l'occasion de la voir devenir super célèbre et sa chute qui a suivi, même présentée à travers le prisme des médias.
Son histoire va devenir une étude de cas importante ainsi qu'une mise en garde sur à quel point l'industrie musicale peut être assez prédatrice, surtout quand tes parents sont impliqués (comme c'est souvent le cas avec les enfants stars - les parents de Britney l'ont clairement fait entrer dans le circuit des concours de talents avant qu'elle finisse au Mickey Mouse Club au début-milieu des années 90).
Je me souviens qu'elle était en couverture du magazine Rolling Stone en 1999, juste en soutif et culotte - et elle n'avait même pas encore 18 ans. Je me souviens aussi qu'elle était aux Kids Choice Awards sur Nickelodeon en 1999 en train de "performer" ...Baby One More Time (c'était les voix et l'instru de l'album/single, rien n'était en live - ses jours de playback ont commencé tôt) et ses tétons pointaient clairement. Je peux me tromper, mais je crois qu'elle a été bannie des KCA après ça. Rétrospectivement, c'est assez dégradant et moralement condamnable qu'ils l'aient exploitée comme ça à la télé. D'un point de vue image/marque, je comprends que son management et son équipe de pub répondaient aux fantasmes des ados/jeunes mecs, mais ça reste une objectification et une sexualisation contre sa volonté (probable). Contraste ça avec Billie Eilish, qui a maintenant 21 ans - elle était gérée par ses parents et était très bien couverte/portait des vêtements amples jusqu'à récemment - elle a évité le piège de la jeune star ado probablement parce que ses parents ne sont (apparemment) pas prédateurs et ont attendu qu'elle soit majeure pour la laisser définir sa sexualité féminine publique au lieu de la vendre - et c'est assez rare.
Malgré l'empathie que je peux avoir pour Britney Spears et son histoire, l'état actuel des choses c'est qu'elle est folle. Le mal est fait à un point tel que les gens ne pourront jamais la voir de la même façon et se souviendront d'elle pour sa tournée de folie en cours depuis son mariage-éclair à Vegas - à mon avis, c'est là que les premiers signes de problèmes sont apparus, ce mariage express. Elle a été filmée dans ce resto en train de dire un truc qui sonnait comme du charabia et en agissant bizarrement et de façon déséquilibrée. Si t'as vu Benny and Joon, ça me rappelle la scène où Joon et Sam sont dans le bus en train d'essayer de fuir et Joon fait une crise maniaque avant même que le bus démarre - juste un film, mais une image assez parlante comparable à l'épisode du resto de Britney.
Même si le mouvement #FreeBritney a atteint ses objectifs, il y a encore des inconnus fouineurs qui pensent que c'est à eux de la sortir du pétrin alors qu'on ne sait pas vraiment ce qui se passe. Ma preuve pour ça c'est le contrôle de bien-être fait récemment sur elle suite à des "citoyens inquiets" voyant ses posts Instagram et pensant qu'elle utilisait ses vieux trucs pour signaler qu'elle était piégée comme à l'époque de la tutelle. Elle mérite qu'on la laisse tranquille, mais elle va toujours attirer l'attention en faisant des trucs bizarres sur Instagram et en étant autorisée en public alors qu'elle n'est (probablement) pas médicamentée.
Si quelqu'un connaît l'histoire de Brian Wilson, je pense que Britney se dirige vers la même existence que Brian, si ce n'est déjà fait. Leurs deux cerveaux sont grillés et nécessitent un emploi du temps hyper structuré pour vivre une vie apparemment normale. Ils ont quelqu'un qui mène les efforts pour s'occuper d'eux - dans le cas de Britney, c'est Sam Asghari, son mari - dans le cas de Brian, c'est sa femme, Melinda. Dans ce dernier cas, Melinda s'est attiré des accusations de ne pas valoir mieux que les précédents soignants de Brian (renseigne-toi sur son histoire pour plus d'infos) en s'immisçant dans la musique de Brian et en prenant le contrôle de sa carrière. Contrairement à Britney, Brian a réussi à créer de la musique, faire des tournées et donner des interviews même s'il semble un peu paumé comparé à la personnalité articulée qu'il avait dans les années 60. Comme les jeunes générations s'investissent davantage dans l'histoire de Britney, en grande partie grâce aux réseaux sociaux, je vois ces chevaliers blancs ne jamais lui laisser de répit et ses "soignants" seront aussi scrutés comme son père l'a été. Le dilemme c'est qu'elle aura (apparemment) toujours besoin de soignants pour veiller sur elle, mais elle aura des défenseurs qui diront qu'elle a besoin d'être libérée/laissée tranquille alors qu'on la laisse faire des trucs bizarres qui renforcent le besoin qu'on veille sur elle, point final. Son existence est dure et personne ne gagne vraiment à la fin.
 
Le meme FREE BRITNEY était ridicule. C'était des gens mentalement malades qui projetaient leur propre sentiment d'impuissance sur elle. Est-ce que sa famille l'exploitait ? Ouais, probablement. Était-ce bien qu'elle soit émancipée d'eux ? Oui, probablement. Devrait-elle être émancipée en général ? Non. Elle a besoin de gens sains d'esprit sans motif de profit pour l'aider à faire des choix sains.
 
Il y a une étrange dualité dans cette situation. Le mouvement l'a aidée à retrouver sa liberté, ce qui montre comment les bonnes vieilles campagnes de lettres, le lobbying des politiciens, les tweets et la pression générale sur les individus pour faire "quelque chose" ou "la bonne chose" peuvent être efficaces pour provoquer un changement. Mais d'un autre côté, en quoi est-ce l'affaire de quiconque de s'immiscer dans ses affaires personnelles, surtout dans la mesure et la durée où les gens l'ont fait ? Ça ne fait pas non plus bonne impression qu'elle démolisse ceux qui ont réclamé le contrôle de bien-être, sachant qu'ils étaient probablement des SJW #FreeBritney à l'époque - mordant la main qui a aidé à la libérer.
 
Qu'est-ce qu'elle fait exactement qui vous inquiète autant ? Elle prend quelques photos coquines et raconte de la merde parfois. Grand truc. Putain, on dirait que vous pensez qu'elle doit être internée en hôpital psychiatrique. Détendez-vous bordel.
 
Je veux dire, si tu suis TMZ un minimum, sa famille était tellement inquiète qu'ils étaient sur le point de faire une intervention, annulée récemment. Donc elle est assez folle pour que même ses proches sentent le besoin de la freiner.
Ça ne m'inquiète pas personnellement, vu que je suis content de la voir se déshabiller pour montrer son corps nu. Mais c'est un fil de discussion et on parle du fait qu'elle est déjantée - tout est permis ici.
 
Je parie que sa chatte serrait comme une prise de gorille au début des années 2000, quand elle passait de main en main dans les fêtes hollywoodiennes (probablement)
elle a bien niqué J.T, donc qu'elle aille se faire foutre à jamais :peepoGiggles:
 
Les célébrités sont en général des gens plutôt horribles, peu importe à quel point elles tombent et à quel point elles semblent mal en point comparées à leur apogée. Quand elles sont à leur apogée, elles baisent souvent d'autres célébrités tout en prétendant être en couple, prennent plein de drogues et d'alcool, et prétendent défendre toutes sortes de causes sociales dont elles se foutent complètement en privé. Tout le cirque Johnny Depp/Amber Heard en est la preuve et ça dure depuis des années.
 
Tout le truc du crâne rasé faisait partie de sa tentative de contrôler au moins une partie de sa vie, beaucoup de gens font ce genre de chose quand ils se sentent contrôlés, et elle était vraiment exploitée à l'époque. Je la plains parce que, comme d'autres l'ont dit, c'est assez clair qu'elle a un problème mental mais trop d'argent pour que quiconque puisse vraiment l'aider.
... cela dit, elle se maintient plutôt bien et putain que je me sens vieux en sachant qu'elle a 41 ans.
 
Retour
Haut