Chat Simp Cockteasefiona [Discussion Thread]

C'est vrai, mais elle a encore ses petits lolos :wowers:

Je pense que le nouveau look (maigre) va encore mieux à son personnage de « MILF ». Cela dit, je voudrais pas qu'elle maigrisse plus qu'elle ne l'est maintenant.
 
Ses

Ses seins sont toujours incroyables, je comprends pas pourquoi elle se prend constamment de la haine
 
J'ai déjà expliqué le contexte dans mes premiers posts ici, j'ai été la première personne à faire connaître ce podcast à un public plus large, donc ceux que ça intéresse peuvent lire mes autres posts sur mon profil.

Sur les faits, tu es simplement mal informé, tu mens et il te manque des infos. Comme je crois l'avoir mentionné dans mes posts précédents, Sloansmoans et Jolielyon ont aussi fait le podcast et elles ne "disent pas à peu près la même chose dans leurs interviews", c'est juste un mensonge puisque toutes les deux établissent clairement que leur motivation principale pour les formes les plus extrêmes de contenu tabou était liée au business. D'après toi, MissBeatrix "encourageait apparemment les créatrices à raconter des trucs de dingue" en faisant dire volontairement à Sloansmoans et Jolielyon que leur incursion dans des formes plus extrêmes de contenu tabou était pour l'argent et non par intérêt personnel. Prenons le modèle qui fonctionne vraiment avec cette contradiction : MissBeatrix faisait un podcast sur le sexe où elle interviewait des gens avec des points de vue personnels différents.

Aussi, même si c'est un peu un autre débat, MissBeatrix n'a jamais été impliquée dans le vrai business de PP et même si elle avait au début une relation proche avec Katie sur le plan personnel, techniquement sa position chez PP était la même que celle de Fiona, dans le sens où c'était une créatrice affiliée au site, donc c'est faux de dire "sa plateforme". MissBeatrix a en fait été l'une des premières créatrices à se dissocier de PP.
 
Katie, c'est Katie Starling, une créatrice de contenu qui fait énormément de contenu inceste et 4g3play, ce qui est interdit ici. Elle gère aussi un site à part, que je ne linkerai pas ici, mais qui s'appelle p3rv3rt p4r4dise (remplacez les chiffres par les vraies lettres).

J'ai fait l'erreur de m'inscrire une fois sur ce site, c'était en gros un clone web de Discord, lent et de merde, à l'époque. Sans trop entrer dans les détails, c'était trop extrême pour mes goûts. Plein de gens là-bas parlaient de leurs tendances p3do et de pourquoi regarder du CSAM était une lutte de toute une vie pour eux, etc.

J'ai paniqué à l'idée d'être associé à un site pareil, j'ai supprimé le compte et je suis parti. Même si je n'ai vu aucun vrai CSAM sur le site, et qu'on m'a dit qu'ils font tout pour l'éviter, ils s'approchent le plus près possible du CSAM sans en avoir. Anime, rendus, histoires, audios, photos avec des légendes qui feraient qu'un jury jetterait la clé même si tu n'avais enfreint aucune vraie loi, juste parce que quelqu'un qui lit ce genre de trucs ne devrait probablement pas être au contact des autres, selon eux. Même si ça fait un moment, je m'inquiète encore que quand ce site sera fermé (et je n'ai aucun doute que ça arrivera – s'ils ont fermé m0therless, ils fermeront celui-là) quelqu'un sorte une liste des e-mails inscrits et que les flics débarquent chez moi alors que je n'ai enfreint aucune loi et n'ai vu aucun contenu réellement illégal. Les salons de chat là-bas étaient clairement pleins de gens qui avaient fait de la prison pour du CSAM et qui parlaient de "rechute cet après-midi" et ce genre de trucs. Genre... les gars... c'est quoi ce bordel ?
 
Putain, ça ressemble à un honeypot illégal complètement taré. Bonne idée de ne pas être associé à ça, super super louche ! Choqué que ça n'ait pas été fermé. Merci pour l'info, vraiment apprécié.
 
Katie et son mari taré pensent qu'ils dirigent une sorte d'établissement de santé mentale, c'est franchement hilarant. Elle croit vraiment à tout le truc de la guérison des traumas, comme moyen de légitimer son mode de vie déglingué et son choix de partenaire. Enfin bref, je ne m'inquiéterais pas pour ce que tu dis en particulier, déjà parce qu'il n'y avait rien de vraiment dangereux là-bas, juste un tas de boomers qui font des trucs de boomers (enfin, c'est mort de toute façon maintenant).
 
Je me suis renseigné parce que je n'avais jamais entendu parler de la "prévention des préjudices" comme concept psychiatrique. À première vue, je vois à peu près pourquoi on avance cet argument. La logique, c'est "ce sont des gens qui feraient du mal aux autres si on ne leur donne pas d'exutoire, donc ça sert de 'soupape de décompression' légale pour ces pulsions". Alors j'ai fait quelques recherches.

C'est de la connerie pure et simple. Chaque étude, même vaguement liée à ça, arrive à la conclusion exactement inverse : les gens qui ont ces pulsions escaladent systématiquement leur comportement, et la seule façon de les empêcher d'escalader, c'est de désescalader. Les empêcher de se retrouver dans des situations où ils sont exposés à des éléments/situations déclencheurs.

Sinon, ce qui finit par arriver, c'est le syndrome de l'escalade. Le mec commence par se branler sur des clips musicaux sur YouTube -> puis passe aux compétitions de danse -> puis cherche des sites de modèles -> et avant que tu comprennes il est sur le dark web à chercher des trucs de merde qui ont envoyé huit personnes en taule en 2009 ou je sais pas quand.

Et je ne crois pas une seconde que Katie et son mari pensent vraiment faire de la prévention. C'est juste un moyen à peine déguisé de se faire du fric sur le dos des pédos et des créateurs de contenu.

Perso je suis totalement pour le contenu fantasme : si quelqu'un veut regarder du porno furry ou du porno 4geplay ou autre pour changer de temps en temps ? Tant que tout le monde est adulte et consentant, lâchez-vous. Le problème pour moi, c'est quand ça devient une nécessité pour ces gens. Genre ils ne peuvent pas jouir à moins que quelqu'un soit blessé ou fasse semblant de l'être.

Ça ne me choquerait pas du tout que quelqu'un sur PP se fasse choper bientôt et que ça se révèle être juste une façade pour un énorme réseau CSAM ou un truc du genre.
 
J'aimerais juste qu'on ait une équipe d'élite comme vous pour enquêter sur les gangs de violeurs. Écoutez, je sais que c'est pas votre juridiction, et que vous êtes super occupés à enquêter sur un junkie qui héberge des gens qui ajoutent du texte à des images de Piper Perri. Mais peut-être que vous pourriez former quelques agents pour enquêter sur de vrais abus sur mineurs.
 
La réduction des risques est quelque chose de bien réel, juste pas dans ce contexte. La réduction des risques, ça peut être avoir du Narcan sous la main au cas où quelqu'un fait une overdose, ou avoir un endroit sûr pour jeter les seringues. Même un truc tout simple comme éloigner ton pote alcoolique de l'alcool est considéré comme de la réduction des risques, parce que tu minimises tout risque potentiel.

Ce que font ces gens, c'est s'exposer continuellement à ce qui leur fait du mal. Personne ne pourrait logiquement soutenir, du point de vue des addictions : "J'ai besoin de continuer à boire un peu d'alcool pour gérer mon addiction à l'alcool." Et pourtant c'est en gros l'argument que ces gens avancent.

Il y a plein d'aide professionnelle disponible pour ces gens, s'ils voulaient vraiment la chercher.
 
Oh yeah I meant in the context of p3dophilia not in the context of, like, narcotics or something. I know that, for example, alcoholics who have been daily drinking for excessively long periods that try and quit cold turkey can actually go into seizures and such so they give them medication to help prevent that. Had a friend die when he tried to quit cold turkey. Had a seizure and died at the office of all places.

Harm prevention is real for other things, but not in the way they're preaching it.
 
J'ai cru que je m'étais perdu et que j'étais tombé sur un autre topic, c'est quoi ce bordel. Bref, quelqu'un a "Taboo Obsession" ? Partagez svp. Merci
 
Vous devez vous connecter ou vous enregistrer pour répondre ici.
Retour
Haut