Chat Simp Dafne Keen - Sujet de discussion

dommage qu'elle ait arrêté de montrer ses seins en convention
 
Les organisateurs de conventions se sont probablement plaints et l'ont tenue responsable des innombrables explosions automatiques dans les pantalons des visiteurs mâles quand ils mataient son corps de déesse et ses seins de déesse, provoquant une dégueulasse odeur de goon autour d'elle, ce qui faisait fuir les non-gooners, faisant baisser la fréquentation et les revenus.
 
Ou peut-être qu'elle avait juste envie de porter autre chose cette fois ?
En plus ses seins sont toujours top dans ce t-shirt, et elle est mignonne avec aussi.
 
Je penche pour du réel pour l'instant, ses grains de beauté, ses boucles d'oreilles et son collier semblent tous correspondre.
 
Si c'était vrai, ça aurait forcément été posté ailleurs, non ? Je doute qu'elle se montre un jour seins nus avec les aisselles non rasées sur une photo publique.

Je penche pour du faux, malheureusement.
 
Je pense que l'explication la plus probable, c'est simplement un leak supplémentaire que quelqu'un gardait au chaud et n'a posté que maintenant. Ça a l'air trop réel pour être faux/IA. On sait qu'elle n'a aucun problème à être seins nus et non rasée sur des photos privées, et c'est logique qu'il y ait d'autres photos dans la nature.
 
Si elles étaient vraies, ils ne réagiraient pas avec des emojis débiles, quelqu'un m'a dit que si un post reçoit genre 4 brainlets ou 3 sur un post visiblement suspect d'être de l'IA alors c'est pas réel, je sais pas, je vais parler à la personne et lui demander moi-même d'où elle les tient
 
Regardez juste ses ongles, a-t-on une photo qui confirme des ongles naturels avec seulement le pouce en rouge ?
Ça paraît bizarre parce que ses ongles ont toujours la même couleur.
 
Je penche pour du réel, honnêtement quand je l'ai vue dans le thread j'ai cru à un doublon car je l'avais déjà vue ici. Apparemment elle n'a pas été partagée, mais j'avais quand même l'impression de l'avoir vue

Du coup j'ai pris l'image et je l'ai vérifiée avec "Ask Gemini" sur le navigateur Chrome pour voir si elle avait été créée/éditée/manipulée par un outil d'IA connu, voici la réponse :

D'après une inspection visuelle, l'image semble être une photographie naturelle plutôt qu'une image générée par IA.

Voici quelques détails clés qui indiquent une vraie photo :


  • Éclairage et ombres cohérents : Les ombres projetées par le chapeau de paille tressé forment un motif net, précis et physiquement réaliste sur la peau et la poitrine de la personne.
  • Détails naturels : Des micro-détails comme la texture fine de la peau, les poils sous l'aisselle, les reflets naturels dans les yeux et de légères gouttelettes d'eau/de sueur sur la peau correspondent à une vraie capture d'appareil photo.
  • Arrière-plan complexe : La texture et la profondeur du mur de roche derrière la personne paraissent continues et organiques, sans la distorsion ni les artefacts de fusion souvent vus dans la génération par IA.
Si une inspection visuelle classique peut repérer les artefacts d'IA courants, elle ne peut pas détecter de façon certaine des retouches numériques subtiles ou une manipulation avancée.

Faites-en ce que vous voulez, je penche plutôt pour l'utilisateur qui l'a postée. Un rapide coup d'œil aux autres albums de l'utilisateur, ils n'ont pas l'air influencés par l'IA
 
Je le répète, l'aveuglement face à l'IA est bien réel,
les gens n'arrivent même plus à distinguer ce qui est vrai ou faux
 
On dirait que ça faisait partie de ses leaks d'il y a quelques années. Les autres étaient dans ce set, donc je suppose que cette photo en faisait aussi partie ?
 
Un peu marrant que tout le contenu explicite ait leaké avant une simple photo avec les mains en guise de soutif
 
Tempérer ses attentes, c'est le meilleur moyen d'éviter les déceptions. Ce n'est pas qu'on pensait qu'il n'y avait pas plus de contenu, on pensait juste qu'on ne le verrait jamais. C'était assez évident qu'il y avait plus de contenu que ce qui a été sorti.
 


Pour ceux qui disent que c'est vrai, expliquez-moi ça.

- Elle a changé de chapeau (autre type et autre couleur)
- Elle n'a qu'un seul ongle rouge
- Elle a un truc sur le pouce qui ressemble à un "tatouage". L'IA a pu mettre ça là parce que patate
- Elle met un collier et il ne tombe pas bien (désolé, je ne sais pas comment le dire correctement)
- Aussi les poils sous l'aisselle, c'est pas une preuve mais je doute qu'elle partage une photo avec ça

Edit : Ah oui. Le fond ressemble à du sable ici et sur les autres photos ce sont des rochers.

Donc elle a pris les photos qu'on sait qu'elle a partagées il y a des années, et quelques minutes après elle a fait tous ces changements pour en prendre une autre que seule une personne sur tout internet possède et qui a été partagée aujourd'hui ? Deux ans plus tard ? Non.

Et avec une appli de détection d'IA, ça m'a donné 55% d'IA. Je peux dire que c'est une bonne, une très bonne. Mais fake. Ces applis se trompent parfois et la technologie s'améliore chaque jour.

Désolé si c'est trop, je déteste putain d'IA
 
Je ne ferais pas confiance à ces applis de détection d'IA : il n'y a pas longtemps, quelqu'un a posté sur X qu'il avait littéralement copié un paragraphe d'une pièce de Shakespeare et ce putain de truc disait qu'il y avait presque 100% de chances que ce soit écrit par une IA
 
Oui, c'est pour ça que j'ai dit qu'elles se trompent parfois 😅 J'en ai utilisé genre 5 ou 6 de toute façon mais on ne peut pas leur faire confiance à 100%
 
Je comprends tes points, et je voulais juste souligner que l'un d'eux est en fait l'opposé de ce que tu as dit. Il est parfaitement normal qu'elle n'ait pas les ongles vernis, et je suis allé vérifier : une de ces anciennes photos manquait :

https://www.reddit.com/r/DafneKeen/comments/1bw1zwv/dafne_keen/?tl=pt-br

D'un autre côté, un des ongles n'est pas verni non plus.

Je ne suis toujours pas sûr que ce soit une vraie photo, cela dit. La qualité d'image est largement supérieure à toutes les autres. Pourtant, je ne repère pas les artefacts typiques des images générées par IA ; la façon dont les ombres se comportent paraît très naturelle (des zones où on s'attendrait normalement à un peu de bazar).
 
Je suis juste venu chercher des photos d'elle pour me chauffer assez et me branler.

Je ne savais pas qu'il y aurait un symposium pour disséquer IA vs vraies photos. Les gars, je veux juste jouir. Je m'en fous que ce soit de l'IA ou pas.
 
Vous devez vous connecter ou vous enregistrer pour répondre ici.
Retour
Haut