Elle est sur OF et le marché est déjà noyé dans la sursaturation. Du coup, sa concurrence est ce qu'elle est et, en tant que clients de ce marché, on peut comparer la valeur et tout ça. Par exemple, OF est en gros rempli à ras bord de modèles 20 ans plus jeunes qu'elle qui vendent du contenu nettement plus long, plus fréquent et bien supérieur pour trois fois rien.
Si c'étaient des leaks, ils seraient légendaires, mais en tant que [insert typical OF content], ils sont comparativement très sages et en plus hors de prix. Ensuite il y a les tactiques qu'elle et/ou son agence utilisent, qui rebutent aussi les gens et ont probablement entraîné des demandes de remboursement en masse, c'est pourquoi, après le désastre de ses premiers trucs B/G sur OF, elle s'est tout de suite améliorée. C-à-d. soit elle, soit son agence trouve nos critiques légitimes et s'ajuste, donc ne vous énervez pas à leur place alors qu'eux ne le sont pas.
Mais si vous voulez une analogie culinaire, c'est comme des gens qui râlent parce qu'une célébrité ouvre un steakhouse mais fait payer plus cher que la concurrence, avec des steaks secs comme des briques, quatre fois plus petits. Ah, et il faut payer les yeux de la tête les accompagnements, tout aussi médiocres.
La célébrité peut mener loin mais il y a des limites. Et sa célébrité n'a jamais été si grande au départ.
Cela dit, j'apprécie évidemment ceux qui serrent les dents et partagent. Mais l'apprécier ne veut pas dire qu'on ne peut pas critiquer. On veut quand même que votre argent durement gagné aille dans du contenu de qualité et pas dans de la merde.