Je pense aussi que pour beaucoup de filles comme elle, avec d'autres sources de revenus, OF c'est juste un moyen de se faire un peu d'argent de poche en postant des photos un peu plus olé olé que sur IG, que tu poserais de toute façon sans souci. Gérer le contenu seule, c'est déjà beaucoup de boulot, sans parler de répondre à tout le monde, donc à moins d'avoir du contenu top niveau et de vouloir faire payer le prix fort, je comprends qu'on prenne une agence pour que l'argent rentre au goutte-à-goutte.
Je regarde certaines "stars de télé-réalité" comme
Natalya Scudder ou
Katie Flood from Below Deck, et même des gens comme
Sami Sheen, qui s'en servent juste comme revenu d'appoint, et certaines sont pas chères/gratuites avec quelques photos de lingerie en plus si tu veux payer, et si elles sont honnêtes sur ce que tu obtiens et ce qu'elles feront/ne feront pas, ça me va très bien.
Ce que je déteste, c'est quand elles essaient de surfacturer ou sont carrément trompeuses sur leur contenu.
Les prix d'abonnement de Cassia ne sont pas si mal une fois que tu sais ce que tu as (contrairement à
Shania Porter qui facture 25 $+ par mois pour ce qui est déjà sur son IG), peut-être un peu élevés mais ce serait pour couvrir les frais de l'agence, mais c'est avec des DMs comme ça que ça part un peu en vrille :
- "première fois que je montre ces nudes
j'espère que tu vas gérer
" - 40 $ pour 4 photos et 2 vidéos)
- "
Attention : c'est ultra explicite… j'aurais jamais cru montrer une nudité totale et mes seins comme ça 
" - 40 $ pour 3 vidéos avec celle ci-dessous en image d'aperçu.
Si je croyais vraiment que c'étaient des nudes de qualité, PEUT-ÊTRE que je dépenserais l'argent. Mais elle a l'air d'avoir bien fait comprendre qu'elle ne fait pas de nudité totale, alors pourquoi essayer de vendre ça comme "
ultra explicite" ? Malheureusement, les agences s'attaquent aux faibles et aux désespérés.
