Chat Simp DizzyKitten - Fil de discussion

Trucs normaux chez Dizzy *hausse les épaules* son esprit aime bien changer d'avis dans tous les sens. Je pense que ça fait juste partie de sa personnalité ou de comment son cerveau est câblé.
J'espère que ça veut dire qu'elle est plus à l'aise que les gens la voient comme sexy, comme ça elle arrête de dépenser autant d'énergie à essayer de pas être vue comme ça; c'était un peu chiant tellement c'était exagéré.
 
Mec, je peux même plus la regarder. J'ai juste atteint un point où ses plaintes puériles m'ont complètement dégoûté. Je veux dire, avant je regardais juste le chat et un peu d'ASMR, mais je peux plus supporter aucun des deux. Tu peux être la fille la plus canon, bien t'habiller, mettre un joli maquillage, faire mignonne, mais si t'as une personnalité de merde, ça gâche tout. Trop de béni-oui-oui dans la vie de cette fille, elle pense qu'elle n'a jamais tort. Du coup elle reste bloquée émotionnellement.
 
Je pense qu'elle est consciente que les gens la regardent/se branlent sur elle pour son physique, mais elle sera jamais à l'aise avec ça.
Elle va essayer de pas y penser jusqu'à ce que quelqu'un lui fasse remarquer, et ensuite elle va essayer d'éviter cette chose précise.
Ces deux clips avec vue dans le décolleté l'ont rendue super paranoïaque.
 
J'aimerais que Dizzy assume plus ça. À mon avis, Dizzy est la plus belle streameuse de Twitch, et si elle se penchait juste un peu plus vers du contenu plus féminin comme Pokimane ou Valkyrae, ça ferait beaucoup pour faire grandir son stream. Pokimane faisait beaucoup de contenu ASMR et faisait des vidéos ASMR en parallèle de vlogs sur Instagram et YouTube.
 
Tu oublies que ces premières meufs de Twitch n'ont aucun sens des affaires ni de talent réel. Si elle n'avait pas eu de la chance à la loterie génétique et atterri par hasard sur un boulot de streameuse Twitch, elle bosserait encore dans la boutique de thé. Elle est riche maintenant mais elle aurait pu être baaaaaaucoup plus riche si elle avait vraiment exploité ses atouts pour gagner de l'argent au lieu de juste compter sur des baleines simps. Ce qu'elle a fait pour développer son stream c'est en gros juste copier d'autres streamers et se faire donner des trucs par une agence.
On doit arrêter de penser à ces streamers comme des gens qui savent vraiment ce qu'ils font. 99% des streamers sont là où ils sont par chance, en profitant des autres ou par manque de honte.
 
Elle est arrivée super tôt parce que, comme la plupart des premières streameuses Twitch, elle avait pas d'amis irl, vivait chez ses parents, et streamait WoW ou COD toute la journée.
 
Ils prennent la menace IA au sérieux maintenant. Ils ont supprimé la section IA
 
Ouais pas surprenant, je me demande si un jour tout ce site va être foutu (contenu OF etc) parce qu'il est assez énorme et connu
 
Les Fakes c'était le meilleur contenu parce que sauf si elles ont un onlyfans, tout ce que tu obtiens c'est des gens qui spamment toutes les photos Instagram d'une streameuse.
 
Surpris qu'ils fassent pas juste du hentai d'une meuf blonde générique. À ce stade c'est Dizzy et plein de streameuses.
 
Putain, j'ai pas téléchargé autant de trucs, je pensais que ça allait être archivé ici. Maintenant j'ai plus rien de certaines meufs, merde. Y'avait tellement de contenu Emiru là-dedans et maintenant c'est parti. Mais c'est toujours juste des avocats qui font chier, il y a pas de vrai changement dans la loi hein?
 
La loi fédérale aux États-Unis, c'est le TAKE IT DOWN ACT. Ça concerne la publication de deepfakes, ou de porno généré par IA utilisant l'image de quelqu'un. Il y a une autre loi en cours d'adoption appelée le NO FAKES ACT qui permettrait de poursuivre quelqu'un pour avoir utilisé ton image sans permission, pas seulement pour le porno IA, mais pour n'importe quoi, mais elle n'a pas encore été votée. Il y en a déjà un paquet sur les réseaux sociaux et je me demande comment ils comptent nettoyer tout ça. Le take it down act a donné une date limite aux plateformes pour retirer ce contenu. Je crois que c'était fin avril ou mai, je sais plus trop. Donc oui, à partir de maintenant, publier ce genre de contenu (le poster sur internet) est illégal. On dirait que même partager ou utiliser l'image de quelqu'un pour quoi que ce soit va devenir illégal bientôt.
Concernant le porno généré par IA, je pense qu'on peut encore utiliser des personnages fictifs qui ne ressemblent pas à une célébrité, une streameuse, etc. La loi vise vraiment à protéger l'image des gens contre une utilisation qu'ils n'auraient pas autorisée.
 
Ça va être abusé à mort. Et toutes les miniatures YouTube alors ? Cette deuxième loi peut pas passer.
Donc c'était déjà imminent que les sites devaient retirer ce contenu. Putain, j'aurais aimé le savoir plus tôt. Aussi, je pensais que simpcity n'était pas basé aux US, je suis nul en ce genre de trucs donc soyez pas trop durs avec moi, mais si le site était dans un autre pays, ça n'aurait pas le même effet, non ?
EDIT : Au fait merci pour toutes ces infos frérot.
 
Ça sera quand même abusé, un personnage généré au hasard peut ressembler à une célébrité n'importe quand. Et même si c'est pas fait pour cette personne, quelqu'un peut en abuser et dire que ça lui ressemble juste pour t'attaquer, vu que c'est tellement vague. C'est vraiment foutu.
 
Je savais déjà qu'il se passait un truc parce que Jessica Burbank avait des fakes incroyables sur ce site et ils ont été retirés avant presque tout le reste. J'ai déjà téléchargé mes préférés et une bonne partie du contenu c'était juste des images statiques, et pour beaucoup de trucs en IA le visage change, ça ne ressemble même plus à la personne. Cela dit, les nouveaux sites comme play box, qu'on peut petit à petit utiliser gratuitement, sortent des fakes d'une qualité extrêmement élevée et je les ai jamais postés parce que le Texas a clairement dit que c'était un délit. La plupart des gens que je voulais fake n'ont aucun contenu adulte. Bref, ça laisse le site avec des gens qui spamment des photos Instagram que n'importe qui peut chercher tout seul ou regarder dans des clips Twitch.
 
De rien. Le take it down act est une loi fédérale américaine, et il y a aussi des états qui ont leurs propres lois en plus de la loi fédérale. Fédéral veut dire que tout le pays doit s'y conformer. Ça prime sur la loi de l'état. Certains états comme la Californie ont des lois encore plus strictes en plus du take it down act. D'autres pays ont leurs propres lois, donc ça va varier pas mal partout, mais j'imagine pas énormément différent. D'après ce que je comprends de Simpcity, la majorité de son trafic vient des US, mais le site est basé quelque part en Europe. Je crois pas que l'origine exacte soit connue.
Je suis pas non plus avocat (donc gardez ça en tête), et le droit c'est un peu comme une autre langue, donc c'est dur de capter 100 % des détails d'une loi de plusieurs pages écrite comme en chinois. Ça semble pas trop contesté pour l'instant. Peut-être qu'un jour ça le sera. Je veux dire, ils ont légalisé le porno aux États-Unis en invoquant la liberté d'expression. Donc peut-être qu'un jour ça deviendra une forme de fair use, mais pour l'instant on est en pleine phase de réaction à chaud. Les gens se voient eux-mêmes en train de faire des pipes sur internet, et la contre-réaction violente était inévitable, mais on est encore au tout début. Où ça va atterrir, mystère.
Et encore une fois, les personnages fictifs qui ressemblent à personne c'est bon (évidemment rien de mineur), et j'imagine que 99 % du porno généré dans un futur proche sera ça. Ça peut changer plus tard, mais y a aucune chance qu'un politicien fasse campagne pour nous permettre d'utiliser l'image de quelqu'un pour des deepfakes lol. Ça aura aucun soutien. Ça n'ira probablement jamais jusque-là, mais des trucs plus bizarres sont déjà arrivés.
 
Vous devez vous connecter ou vous enregistrer pour répondre ici.
Retour
Haut