Hier, j'ai posté du contenu qui a été supprimé pour "repost". En fait, c'était bien un repost. Un repost d'une vidéo vraiment hot, probablement le meilleur boulot de la meuf jusqu'ici.
Cela dit, j'aimerais proposer une explication et une suggestion.
J'ai regardé chaque page avant de poster mon contenu. Quand j'ai vu que c'était déjà posté avec un lien actif vers un host autorisé, j'ai uploadé le contenu sur 2 autres hosts dispos en tant que "mirrors" (j'ai utilisé gofile & zippyshare). Je voulais aussi proposer un fichier plus léger, une meilleure qualité et un gif de malade de la scène. Et comme les mirrors ne sont pas mentionnés spécifiquement dans les règles, on pourrait en parler maintenant, s'il vous plaît ?
En autorisant les posts de mirrors, on encourage un système de fichiers redondant. À l'époque des chasseurs de DMCA, c'est une décision sage. Comme le nombre de hosts autorisés est petit, ça ne devrait pas mener à un "like farming" excessif. Si notre équipe de modération peut repérer un repost, elle peut aussi voir si c'est juste un post de mirror. De plus, en tant que vétéran de 10 ans avec de l'expérience de modération sur des sites de partage de porn anciens et populaires qui autorisent les mirrors sur d'autres hosts acceptables, je comprends l'intérêt de l'autoriser. Je suggère donc qu'on autorise le repost de fichiers si un host de "mirror" est utilisé et qu'on ajoute un addendum aux règles. Merci d'avance.
Aussi, j'aurais peut-être pu citer le post toujours actif en disant que mon post était, à toutes fins utiles, un bump du thread via "mirror" et un big up à la contribution du posteur original. Des avis ?
epeWhy:
