Chat Simp Joey Fisher

N

NiaBackstock

Lurker
Inscrit
11 Sept 2023
Messages
46
Réactions
1
Thread de contenu :https://simpcityopen.com/threads/1957/
Joey a besoin de son propre thread de discussion, non ? =)
Mais je suis le seul à penser que Joey devrait revenir chez MCG ? Sans parler du fait que ses seins ont l'air d'avoir grossi ces derniers temps, elle s'améliore avec l'âge. Je sais pas pourquoi elle a quitté MCG, mais elle a l'air encore intéressée par le modeling (et les sets OF ont clairement toujours cette ambiance glamour model).
IMO, elle est gâchée sur OF. Et même si elle retourne chez MCG, elle peut garder son OF quand même. J'ai l'impression qu'il lui reste encore quelques bonnes années.
Vous en pensez quoi ?
D'ailleurs, a-t-elle déjà donné une raison pour son départ ?
 
Elle a déjà fait du nu intégral ? Genre, sans se cacher avec la main ou autre.
 
Non, pas que je me souvienne. Même quand elle était complètement nue, elle cachait toujours sa chatte avec la main. Ça me dérangeait pas trop, y avait toujours de belles vues sur son joli cul aussi.
 
Il y a quelques photos où on voit un peu sa chatte. Tu les trouves dans les posts du 14 septembre 2022 de son thread de contenu. Je sais pas s'il y en a d'autres, par contre.
Joey a un super corps, mais franchement je pense que son contenu OF est peut-être le pire parmi les glamour models britanniques. Je ne me suis pas abonné, mais d'après ce que je vois sur son thread de contenu, elle fait payer jusqu'à $25 un PPV composé d'une poignée de photos topless.
Pour comparer, $25 c'est le double de ce que Sammy Braddy demande pour une vidéo de striptease complète où elle parle à la caméra et fait parfois des roleplays. Pour l'abonnement à $12.99, tu as des milliers de photos topless sur son feed. Même Lucy Vixen a plus de photos topless sur son feed OF "nothingbutcurves", et ça pour $9.99 plein tarif.
Je dis pas que les OF de Sammy et Lucy n'ont pas leurs propres défauts, mais imo t'en as bien plus pour ton argent.
 
Joey fait clairement trop payer et c'est surtout relou quand tu achètes un PPV et que le plus osé que tu aies c'est un handbra,
 
Il y a plein d'autres modèles qui font payer moins que Joey et donnent bien plus de contenu, c'est sûr. Cela dit, IMO rien ne vaut un set de 80-90+ photos et vidéos pro.
Le contenu OF de Joey est frustrant. C'est bizarre qu'elle soit passée du nu (pas complet) à juste de l'implicite et des handbras.
Maintenant que les lads mags font leur retour (avec le prochain nouveau Ladsmag, "Stacked Magazine"), ce serait un bon moyen pour Joey de revenir. Ils ont déjà un roster de bombes, Joey s'y intégrerait parfaitement.
 
Elle poste en gros du contenu Instagram 4-5 jours par semaine pour $15 par mois.
 
Exact. J'ai vu ses dernières updates sur son thread principal – elle essaie d'imiter le style de shootings de MCG, c'est évident. Alors pourquoi pas le faire avec eux (ou un autre site) de façon pro ?
 
Qu'est-ce que je donnerais pour la voir suivre le même chemin que Sophie Reade.
Ouais. Je sais pas pourquoi, mais beaucoup de ces glamour models britanniques à gros seins comme Joey Fisher qui étaient dans Zoo et Nuts Magazine cachaient toujours leur chatte et j'ai toujours trouvé ça bizarre que les glamour models américaines qui posaient pour Playboy acceptent d'en montrer plus. Il y avait des exceptions, bien sûr, mais beaucoup ne montraient que leurs seins et leurs fesses.
 
Sophie Reade s'est jetée direct dans le grand bain (ou le Dredd bain) Dieu la bénisse !
Elle faisait plein de hand bras/ de cache-seins/ etc. comme Joey Fisher, puis elle est passée à fond. L'argent de Big Brother a dû se tarir, mais elle a l'air d'y prendre du plaisir.
Georgie Darby fait du May Contain Girl comme Fisher, et elle a commencé dans Page3/zoo/nuts etc. Mais elle fait son propre contenu solo explicite. Ça dépend de la fille.
Je ne me rappelle plus, zoo et nuts montrent le bas ? Bref, je pense que certaines de ces glamour models se font un pacte : si elles montrent juste les seins c'est du glamour, et elles cachent le bas parce que ce serait virer vers le porno.
En plus, ces magazines ne sont pas considérés comme du porno, donc ça peut avoir un rapport avec les parties génitales visibles. Si la modèle est épilée et a des lèvres bien marquées, c'est plus simple de lui faire cacher ça que de faire une mauvaise retouche à l'aérographe. Cela dit, Jordan Carver et Denise Milani ont fait carrière et un paquet de fric en ne montrant rien du tout. :confused:
 
C'est surtout culturel, et aussi parce qu'il y a une ligne bien nette entre le glamour/topless et le porno qu'elles n'ont jamais franchie (à mon humble avis, c'est pas du tout une mauvaise chose. Le porno c'est le porno et le GM c'est le GM). C'est pour ça que la plupart ne montrent pas leur bas (même celles qui le montrent, comme Poppy Hughes ou Beth Morgan, ne le montrent jamais de façon explicite).
Quant à Sophie Reade (que, je l'avoue, je n'ai jamais aimée un seul instant) : c'est risible de la considérer comme une glamour model. Elle n'a pas commencé là-dedans (contrairement à d'autres comme Lucy Pinder, Holly Peers, Melissa Debling, Jodie Gasson, pour n'en citer que quelques-unes), sa "popularité" venait du fait qu'elle était candidate de BB. Elle a tout fait pour l'argent et l'attention. À l'époque, les ladmags étaient populaires, alors elle a fait ça. Elle avait même son propre site, mais elle ne s'y est pas tenue du tout (en plus, les sets et les vidéos étaient vraiment de la merde). Maintenant, les modèles OF et le porno sont à la mode, alors elle fait ça (et elle est nulle à ça, et peu importe la taille de son ego, elle ne sera jamais près d'égaler Jenna Jameson. Jamais.).
Chacun son truc, mais pour moi, elle n'a jamais été une vraie glamour model. Juste une autre pute à l'attention, toute fake.
 
Le dernier PPV est à 28,99 $ pour 5 photos, ok c'est du implied nude, mais il n'existe pas une paire de seins au monde pour laquelle je paierais 6 $ la photo.
 
D'accord. Aucune paire de seins, aussi incroyable soit-elle, ne vaut 30 $ pour seulement 5 (!!!!!) photos.
 
Surtout quand il y a déjà 1 000 photos d'elles gratuites dans la nature.
Elle doit monter d'un cran.
 
C'est sûrement juste une intuition, mais je pense qu'elle est passée exclusivement à Onlyfans pour avoir plus de contrôle sur son contenu, et qu'elle est peut-être dans une phase proche de la "retraite" où elle décide combien et à quelle fréquence elle fait du semi-nu ? Qui sait. J'ai quand même remarqué que Gavin Glave fait des shootings pour son contenu OF, mais son travail ne surpassera jamais les sets/vidéos de MCG, à mon humble avis. Côté OF, ses vidéos de try on hauls filmées par elle-même d'il y a 2-3 ans me manquent clairement.
 
Ça ressemble à un modèle économique pourri : l'abo mensuel est à 15 $ et pour avoir le contenu que tu veux vraiment, il faut payer 20 $ de plus (minimum) chaque semaine, le double s'il y a aussi une vidéo.
 
Peut-être, mais au passage elle a dégénéré en contenu façon Insta. Elle montre à peine (voire pas du tout) ses seins.
Je me demande pourquoi elle n'arrête pas carrément. C'est bizarre, vu que les modèles montent généralement en gamme au lieu de reculer (dans le cas de Joey, passer de implied nude à semi-nu (si encore).
Petite parenthèse :
C'est ça le problème avec OF (et consorts) : ils te facturent des sommes folles (abo de base + ppv et autre contenu derrière des paywalls), alors que le contenu lui-même manque généralement de qualité (et de quantité). En quoi c'est mieux qu'à l'époque où tu payais un abo pour un site (et parfois, comme Socialglamour, ça te donnait accès à tout un réseau) et où tu avais du contenu de meilleure qualité/quantité ?
 
La triste vérité, c'est que plein de modèles OF se foutent que leurs abonnés en aient pour leur argent. Tant qu'elles sont payées pour un contenu pire qu'avant, elles n'ont aucune envie de se bouger.
 
Lucy Vixen vient de passer son abonnement à 25 $, ce qui est putain de ridicule vu qu'il n'y a pas vraiment de contenu, on se fait juste bombarder de messages PPV. Elle a pas mal de PPV moins chers, mais ces 25 $ ne t'apportent rien en vrai.
 
Je me demande si ça a un rapport avec un post qu'elle a fait sur IG il y a environ deux mois (je vois maintenant qu'elle l'a supprimé), où elle devait participer à une émission de télé-réalité. Je suppose que ça n'a pas marché. Elle est vraiment à ce point en galère d'argent ?
Et bizarrement, elle fait moins la promo de son OF sur ses réseaux.
 
Vous devez vous connecter ou vous enregistrer pour répondre ici.
Retour
Haut