En août ? Ouais, là il avait été direct. Il y est allé sans détour. Un truc du genre : « Je tirerais sur les hommes, les femmes, les enfants, n'importe qui. À terme, ils arrêteront de venir », en parlant des migrants marocains qui essayaient de passer en masse à Ceuta.
Je comprends l'idée qu'il voulait faire passer, mais c'était quand même le genre de commentaire pour lequel il méritait d'être sanctionné, et ça allait forcément mal passer dit comme ça, plutôt que de dire qu'il faut employer la force pour repousser autant de gens qui inondent la ville. Tout son propos, c'était que les frontières doivent pouvoir être défendues. Il l'a juste formulé très grossièrement, et ça ne l'a pas aidé du tout.
Je le rapproche plutôt de mon expérience pendant mes déploiements au Moyen-Orient. Les gens se faisaient tirer dessus quand ils n'obéissaient pas aux ordres et ne respectaient pas les limites défensives en s'avançant sur le territoire américain (genre s'approcher d'un check-point militaire malgré une arme braquée sur eux et l'ordre de faire demi-tour, ou essayer de forcer un portail, etc.). Peu importait que ce soient des hommes, des femmes ou des enfants. Application différente, scénario différent, mais c'était le thème sous-jacent.
EDIT : En gros, il a raison de dire que des frontières qu'on ne peut pas défendre ne sont plus des frontières. Mais il a très tort dans sa façon de l'argumenter, parce que son approche revenait à faire du létal la première option, alors que dans mon scénario, c'était la dernière. Des idées similaires, des méthodes très différentes.