Comment ça ?
Ses nudes vont circuler sur internet quel que soit le prix qu'elle demande. Elle risque de perdre encore plus de fans en se mettant hors marché avec ses prix. Les baleines resteront quoi qu'il arrive. C'est tous les autres qui risquent de se désintéresser de son service, et elle n'y a pas pensé, alors que c'est là que se joue la différence. Plus ça dure, plus ils risquent d'être déçus d'elle.
Ses prix sont tellement élevés que les acheteurs vont se tourner vers des concurrentes moins chères ou arrêter d'acheter chez elle. Ses ventes peuvent chuter et ça va repousser les nouveaux acheteurs potentiels (les gens qui n'ont jamais entendu parler d'elle, qui ne savent pas encore qu'elle existe) qui voudraient contribuer et soutenir sa cause (c'est-à-dire un objectif que les gens veulent soutenir). Autrement dit, si rien d'autre ne change d'ici un an ou deux, elle pourrait laisser des dizaines de milliers de dollars sur la table à cause de tous les autres dont elle ne tire pas d'argent.
Elle devrait envisager d'adopter le modèle où chaque vidéo de son Onlyfans est en PPV. Rose Kelly par exemple fait ça et ses prix ne sont pas donnés. Mais vu que Rose Kelly est complètement nue dedans, se touche, utilise des godes pour s'en mettre dans tous les trous de son corps, et que ces vidéos durent dix à quinze minutes chacune, demander 200 $ par vidéo ne paraît pas si déconnant comparé à ce que demande Madfry pour une vidéo qui n'atteint pas le quart de cette durée, pour mille dollars en gros.
Le côté ironique de se mettre hors marché, c'est que si elle met ses prix trop bas, elle ne gagnera pas l'argent dont elle a besoin pour vivre, donc elle devra trouver un juste milieu qui satisfasse les deux côtés.
Faire comme Rose Kelly n'est pas une mauvaise idée. Si Madfry sort une vidéo sans aucune nudité, où elle fait juste du twerk pendant trois ou quatre minutes, elle peut demander, disons, 50 $. Les prix n'ont pas à être exactement ceux que j'ai donnés, mais tu vois où je veux en venir.