Ils la voient comme quelqu'un qui a besoin d'être "soutenue". Ils ont dit qu'ils étaient contents de continuer à payer sans rien recevoir. L'accès au contenu passé suffit apparemment.
Elle est au sommet de sa niche. Elle gagne un argent de dingue chaque mois, mais ils l'infantilisent comme si c'était une pauvre fille en difficulté qu'il faut protéger. Et si tu essaies de discuter avec eux, ils oublient vite que c'est une vraie personne et la comparent à un abonnement Netflix. Un géant du contenu à plusieurs milliards, c'est exactement pareil qu'une fille d'OF, bien sûr /s
C'est une personne avec des sentiments et pas un robinet à contenu qu'on ouvre et qu'on ferme, mais ne prétends pas qu'elle ne sait pas que les gens la paient pour produire du contenu. Si c'était juste pour accéder à son catalogue, elle pourrait dire que c'est le but principal de l'abonnement, mais alors les abonnements finiraient par se tarir parce que les gens veulent du contenu frais.
Elle s'est elle-même plainte que leur positivité toxique freinait sa progression parce qu'elle ne peut pas avoir de vrai feedback, mais dès qu'elle reçoit une vraie critique constructive, ils se précipitent à sa défense et elle se réfugie dans la sécurité de sa chambre d'écho où elle ne peut pas avoir tort.
Si elle galère mentalement, j'espère qu'elle trouvera un peu de paix et une voie à suivre. Et elle ne mérite aucune haine au niveau personnel. Le problème, c'est la façon dont elle gère son business.