Chat Simp Rachel Cook - Fil de discussion

Je ne pense pas que les likes dans un thread de discussion comptent pour les conditions de simpcity, seulement ceux dans les threads de contenu. Tu peux essayer de poster quelques photos/vidéos ici et les modos les déplaceront sûrement dans le thread de contenu, et ce sera ton 'entrée'.
 

Quelqu'un sait si cette vidéo a été postée dans le thread de contenu et où ? Je l'ai cherchée mais je ne la trouve pas... Merci
 
J'ai fouillé dans ma propre collection (qui contient tout le thread de contenu) et je ne trouve pas celle-là
 
sais pas pourquoi mais c'est plus excitant quand elle se filme elle-même comme dans celle-ci et d'autres vidéos du même genre qu'elle a faites
 
J'allais dire un truc similaire. Je crois que c'est la fois où elle nous a montré le plus longtemps le plein cadre – c'était quoi, six secondes complètes ?
 
"Je peux pas rivaliser avec l'IA, donc je vais peut-être devoir me baiser la chatte sur OF" - Rachel Cook

Mon rêve :cumsby:
 
Onlyfans doit vraiment sévir contre les créateurs de contenu IA et les faire clairement signaler comme tels, ou mieux encore les virer complètement de la plateforme.

Je n'imagine pas quelqu'un de sain d'esprit payer pour des nudes créés par IA, sauf s'il tombe dans le panneau en croyant que ces créatrices sont de vraies personnes, ce qui arrive de façon effrayante souvent, d'où le besoin d'un marquage explicite et clair pour les créateurs de contenu IA.

Comme ça Onlyfans pourrait rester un bastion pour toute vraie thot qui veut créer son contenu en paix, et laisser instagram, passes et fan-fix se faire submerger par des thots IA et des créateurs IA.
 
Y a quasi pas de créatrices non réelles sur OF. Elles utilisent surtout fanvue et d'autres plateformes. Mais le plus gros problème pour les vraies femmes, c'est qu'IG est le principal moyen par lequel les "normies" les trouvent, et IG est rempli de salopes IA, dont beaucoup sont difficiles à distinguer des vraies.
 
Elle n'a pas tort, mais elle et d'autres comme elle se font aussi concurrence à elles-mêmes quand elles postent le même contenu encore et encore et encore et encore. Pourquoi payer pour le dernier truc quand ça montre moins que ce qu'elles faisaient plus tôt dans leur carrière ?
 
Ouais, OF se débrouille plutôt bien là-dessus. Pendant ce temps, IG est envahi par du contenu IA et de fausses meufs aux proportions complètement irréalistes et aux visages séduisants bizarrement similaires. On dirait que IG n'a aucune envie de contrôler ce contenu ni de le signaler correctement.
 
Ouais, ce clip date de mai environ, mais ça fait au moins deux ans qu'elle parle d'améliorer sa présence sur les réseaux pour rivaliser avec l'IA. Je pense que le plus gros changement, c'est qu'elle a quasiment arrêté de poster du nouveau contenu sur Snap...
 
L'ironie, c'est qu'en essayant de faire du contenu plus vrai et authentique, tu fournis aussi plus de matière à l'IA pour 'apprendre'.

On peut dire que le plus gros problème d'OF, c'est l'usage généralisé des agences, qui donne déjà l'impression de parler à une IA même quand tu suis de vraies créatrices.
 
Beaucoup d'agences utilisent des chatbots IA, mais c'est une autre histoire.

Ils sont de plus en plus durs à repérer parce qu'ils peuvent avoir différentes personnalités et, s'ils sont nourris avec assez de données, ils peuvent agir de façon assez indépendante.

Franchement, j'espère qu'il y aura une loi qui oblige les modèles OnlyFans à vraiment t'écrire elles-mêmes. C'est pas trop demander cinq minutes d'attention quand elles veulent cent balles, à mon avis.
 
C'est nous qui téléchargeons et distribuons du contenu OF en masse en violation des lois sur le copyright dans pratiquement tous les pays du monde... Ces lois existent sous une forme ou une autre depuis des générations et pourtant on le fait quasiment sans conséquences, tant qu'on fait un minimum attention. La législation existe déjà, mais elle ne sert à rien sans application.

Même si un pays faisait des lois pour encadrer la façon dont les créatrices OF doivent interagir avec leurs abonnés.. bon courage pour les faire respecter.

Pour quelqu'un d'aussi populaire et qui réussit autant que Rachel, 5 minutes par abonné, c'est pas vraiment faisable.. il n'y a pas assez d'heures dans une journée. Je veux son attention autant que n'importe qui, mais c'est logique qu'elle ne puisse pas me la accorder comme ça, même si elle le voulait.
 
J'oserais dire que t'es un peu naïf si tu penses que des créatrices comme Rachel ne reçoivent pas des tonnes de messages chaque jour. Bien sûr, on pourrait rendre le privilège de plus en plus cher jusqu'à ce que le nombre de gens prêts à payer soit si petit qu'on puisse gérer seule, mais je ne vois aucune créatrice tenir longtemps comme ça si elle essaie aussi d'avoir une vie sociale.
 
Vous devez vous connecter ou vous enregistrer pour répondre ici.
Retour
Haut