Chat Simp RedsReferences - Fil de discussion

[halfpipeink]

Ceci est le fil de discussion de RedsReferences, dont le fil de contenu se trouve ici : https://simpcityopen.com/threads/56207/

Donc, elle se plaint encore de ne pas faire assez de ventes avec ses 10k+ abonnés, d'être nulle pour le côté business de son boulot, et continue de promettre de passer full nue/de faire des trucs "explicites" si elle en obtient assez (ce qu'on ne devrait pas croire, vu tout ce que j'ai vu d'elle, IMO) :
"Moins de 1% de mes abonnés sur only fans ont acheté la dernière vidéo. C'était ma tentative de faire du contenu plus explicite à la demande de tout le monde. Je vois que ce n'était probablement pas le meilleur choix pour moi, vu le temps et l'énergie que ça m'a pris à monter. Ça ne compte même pas l'élargissement de ma zone de confort et le déplacement de mes limites déjà établies. Alors j'aimerais savoir où aller à partir de là.
Quelqu'un a-t-il des recommandations pour attirer plus de monde ici ? Ou des gens intéressés par le contenu ? Je ne sais plus trop ce que je suis censée faire.
Quelques personnes étaient surprises que j'aie même un Instagram. J'ai bien un Instagram, j'ai tous les réseaux sociaux ! Rien ne semble marcher et je suis bloquée sur presque toutes les plateformes. J'ai des problèmes de tous les côtés pour diffuser mon contenu. Si vous voulez me voir faire du contenu explicite, ça compterait énormément pour moi que vous m'aidiez à amener plus de monde sur cette plateforme. Je pense que c'est la seule façon d'atteindre les 9%. Il nous faut plus de monde, plus d'yeux ! Je le veux autant que vous. Je veux juste pouvoir gagner ma vie et être sûre que mettre de côté mes passions artistiques sera le bon choix. Si on arrive aux 9%, je pourrai me donner à fond sur only fans !"
Dans ses dernières vidéos, elle a apparemment un vibro télécommandé en elle, et dans une autre elle se fait masser et "doigter". Elle vend aussi des culottes et des vibros "personnels". Je mets mon argent sur des créatrices qui le méritent plus, mais voilà une mise à jour, faites-en ce que vous voulez.

 

[caliper6]

Je ne veux pas faire le con, mais pour moi, elle surestime sa propre valeur en tant que créatrice de contenu. Comprenez-moi bien, en tant que modèle artistique elle fait un boulot incroyable, ses photos sont des œuvres d'art, mais son contenu est trop de niche. Même son physique l'est, elle est extrêmement androgyne, et ce n'est pas du goût de tout le monde non plus.
Et ça m'énerve, les filles qui font semblant de ne pas faire de contenu adulte en se cachant derrière un discours du genre "je fais uniquement du modeling artistique et du contenu suggestif, mais si tu me paies assez je peux te montrer mes seins". Sors la marchandise une bonne fois pour toutes, ma belle, ou ne le fais pas, et continue à vendre des shootings baroques qui se font passer pour des tableaux vivants si ça te chante, mais choisis si tu vas être une e-salope pour de vrai ou pas. Son indécision lui coûte clairement de l'argent.

 

[pixelbench9]

Ce n'est pas que je ne sois pas d'accord avec toi, mais je me sens un peu lâché par mes collègues abonnés OF. Elle n'a donné aucun signe qu'elle se défilerait sur le truc des 9%, son contenu est extrêmement abordable, et quiconque est abonné à son OF aime évidemment son look, de niche ou pas. Je sais pas, ça me déprime que ça ne soit pas arrivé et je suppose que ça n'arrivera pas.

 

[weekendset]

9% c'est juste un objectif irréaliste. Le nombre de gens qui interagissent avec du contenu en ligne, de quelque manière que ce soit, est un pourcentage minuscule qui devient encore plus petit quand on y ajoute l'argent. Par exemple, seulement 2% des utilisateurs laissent des avis sur Steam. Je parie que le nombre de gens qui commentent un jour sur ce site est en dessous de 1%. Si elle faisait payer un abonnement, 9% serait peut-être faisable parce que sa base serait composée de membres payants, mais je parie que tu serais choqué du nombre de gens sur OF qui n'ont jamais dépensé un centime, ou seulement une ou deux fois

 

[TinoCurb]

Je pense que c'est une créatrice qui le mérite. Elle est honnête avec son public sur ses limites. Elle fait des trucs cool. Et elle ne surfacture pas. Je vois pas ce que tu veux de plus.
Elle ne se cache pas non plus. Elle dit même exactement quand elle deviendra plus explicite, ça ne me paraît pas déraisonnable. En fait, ça me semble être une bonne politique.
Je suis d'accord avec toi. C'est l'une des rares créatrices dont je ne poste jamais le contenu sur le forum parce qu'elle est toute petite, ne fait pas payer cher et s'en soucie clairement (peut-être plus que ce qui est bon pour sa santé mentale, mais ça fait partie du jeu pour beaucoup d'artistes... sans mauvais sens).

 

[raviwire2]

Ouais, c'est honnêtement probablement la meilleure créatrice que j'aie suivie sur OF/Fansly. Elle est sympa, elle répond (et pas avec une agence de merde ou une IA ou je sais pas quoi), elle est honnête (pour ce que j'en vois) et elle prend super bien les retours. Je peux à peine dire 2 de ces choses pour les autres créatrices que je suis/ai suivies. Son contenu est aussi putain de pas cher pour ce qu'on a, certaines créatrices font payer 10 fois plus pour un tiers de ce qu'elle donne.

 

[RamonTank]

Elle est gratuite sur OF, ce qui veut dire que plein de gens s'abonnent juste parce que, bah pourquoi pas, c'est gratuit. Tu peux t'abonner gratuitement à quelqu'un et ignorer complètement son contenu parce que ça ne coûte rien. Donc être une créatrice gratuite fait qu'elle a plus de chances de s'éloigner de son objectif de 9% avec le temps que de s'en rapprocher.

 

[TinoCurb]

C'est juste, et probablement un truc auquel elle serait réceptive si tu le lui fais remarquer.

 

[garage.radio]

J'aime sa personnalité/son look et j'ai acheté pas mal de ses sets. Par contre, je suis d'accord que son manque de sens des affaires lui nuit, et que demander aux fans de faire le gros du boulot de marketing et de promo me hérisse le poil.
Comme d'autres l'ont dit, je pense que c'est une créatrice tellement de niche qu'un modèle par abonnement est ce qui a le plus de sens d'un point de vue business. Le modèle "gratuit" ne marche que si tu as beaucoup de trafic et que tu proposes quelque chose que les gens ne veulent pas rater. Même si ses sets sont élaborés et parfois assez impressionnants, on dirait qu'ils pourraient se noyer dans la masse du même genre sur Instagram.
Je veux vraiment la voir réussir, mais les 9% d'abonnés gratuits n'arriveront jamais. Surtout si elle n'essaie pas sincèrement de séduire un public avec des lives ou d'autres moyens qui créent un lien au-delà de la navigation passive.

 

[JonahSprig]

Les 9% sont basés sur le nombre d'abonnés qu'elle avait au moment de fixer l'objectif. Elle devrait arrêter de le dire. 960, c'est le chiffre réel.

 

[farid76]

Je me souviens que sur twitter elle se vantait à n'en plus finir de ne jamais faire de nudes ou d'exiger des paiements de 20 mille dollars pour ça. Je veux dire, le fer était chaud et c'est elle qui n'a pas sauté dessus. Pour lancer le capital et le bouche-à-oreille grâce aux leaks inévitables, elle devrait faire quelques sets topless en DM bien chers, et si ça marche, monter progressivement jusqu'au nu complet. Mais le tout ou rien à 9 pourcent ne récompense pas vraiment ses fans actuels.

 

[caliper6]

Et c'est exactement mon point. L'arrogance de dire : "vous ne me verrez jamais nue" tout en vendant du contenu sur OF, comme si elle valait mieux que l'e-thot moyenne, et maintenant elle offre ses nudes en échange de plus d'abonnés qu'elle n'aura pas de sitôt. Au final tout le monde a un prix, elle fait juste payer bien au-dessus de sa valeur perçue.

 

[pixelbench9]

Si quoi que ce soit, je trouve que tout ça rend la chose plus excitante mdr et s'il y a des conditions pour la voir nue, j'apprécie qu'elles soient claires et plutôt atteignables

 

[farid76]

Je suis même pas en désaccord, mais vu ce que je connais du milieu de l'art, ça colle. D'autres bien moins populaires vivent dans des maisons achetées avec l'argent d'OF sur la même période. La seule qui la retient, c'est elle-même : j'ai jeté un œil à son insta et j'ai dû scroller jusqu'à un seul post d'août qui laissait à peine entendre qu'elle était dans le délire épicé. Donc vouloir servir deux maîtres, ça marche clairement pas : la bête d'art ou la maman musclée, choisis ta voie.

 

[caliper6]

J'espère juste qu'elle va vraiment y arriver, le teasing c'est top, mais un teasing sans fin filerait des blue balls à n'importe qui.

 

[TinoCurb]

Quelqu'un a maté le live ?

 

[JonahSprig]

Pas en entier, y a plein de conneries sans intérêt.
Elle a quand même passé pas mal de temps à danser en petite culotte minuscule et pasties.
J'espère qu'elle fera un stream en solo à un moment.

 

[tinbadge]

Personne a enregistré le dernier stream ? Elle l'a fait topless, avec de vrais seins à l'écran.

 

[TinoCurb]

Elle vient de le poster sur son OF. C'est 6 balles. On dirait qu'elles portent des pasties, mais vu le prix, je vous encourage à l'acheter.

 

[MalikTarn]

Je vais être honnête : je l'ai trouvée ici y a quelques jours. Même si son abo est gratuit et que le PPV coûte moins de 10 $, ça fait un repas, donc demander aux fans de faire passer le mot après ce que j'ai lu, avec un objectif de nudité très dépendant des fans, ça me plaît pas. Je suis venu dans la discussion pour demander si elle fait du nu ou non, mais je suis tombé sur un objectif que j'ai pas pu résoudre seul pour voir ce que j'espérais vraiment d'elle.
Elle est magnifique, et si on vous croit, c'est une des vraies sur OF, donc j'espère que son engagement et son argent atteindront cet objectif. Mais faire monter ce soutien n'est pas un objectif pour des fans sans direction, ce serait le boulot de quelqu'un qui sait vraiment faire passer le mot, et j'espère VRAIMENT que ça finira pas par une signature avec une agence.
Pour résumer, j'espère que quelque chose change pour qu'elle se sente à l'aise de franchir le cap du nu/contenu explicite sans se brader d'une manière ou d'une autre.