IA Seedance 2.5 [Discussion]

L

lee-pike4

Lurker
Inscrit
15 Août 2024
Messages
19
Réactions
0
J'ai remarqué qu'il n'y avait pas de topic Seedance, alors j'en crée un pour en discuter.
Seedance 2.5 est sorti. Partagez ici vos découvertes, ressentis, avis et prompts.
Ne postez pas de photos ou vidéos de vraies personnes. Respectez les règles et parlez surtout des prompts et aidez les autres avec ça, sinon ce topic sera supprimé.
 
C'est de loin le meilleur modèle avec lequel j'ai bossé, bien meilleur que wan 3.0, mais il est cher. J'adore qu'on puisse faire des vidéos de 30 secondes, celles de 8-10 secondes étaient des nouveautés amusantes, mais à 30 secondes on a enfin l'impression d'une vraie scène. Il est très bon pour interpréter les instructions de façon créative et les résultats sont hallucinants, sans problème mon porno préféré. Tout paraît quasi photoréaliste et il n'a pas cet effet vallée de l'étrange façon dessin animé des anciens modèles. Il faut encore lui demander de rendre les visages parfaitement fidèles à l'image source d'origine, ce qui paraît con de devoir ajouter des instructions pour qu'il fasse du bon boulot. Dommage qu'il soit si cher ; je l'utilise sur la plateforme a2e et ça revient à environ $10 par vidéo de 30 secondes. Ça vaut le coup, mais j'espère que le prix va baisser bientôt. Quoi qu'il en soit, c'est le futur.
 
Je pense que tu parlais d'un autre wan. Parce que 3.0 est bien meilleur mais n'est pas encore entièrement disponible. Il fait des générations de 30 sec pour moitié moins cher que sd2.5 et la qualité est bien supérieure, pas de génitaux difformes sans références comme avec sd2.5. Super pénétration. SD.2.5 est tout aussi bon mais seulement avec quelques références, et les références font grimper le prix. Les références avec wan3 n'augmentent pas le prix
 
Je ne suis pas un expert, loin de là, a2e propose 3.0 indiqué comme encore en bêta. J'ai fait quelques générations et elles ont mis une journée entière à revenir, et les résultats m'ont bien moins impressionné que seedance 2.5, mais j'ai peut-être eu de la malchance. Tu as raison pour les problèmes avec les génitaux et la pénétration.
 
Comment tu arrives à contourner les restrictions et la modération ? Les prompts que j'ai utilisés m'empêcheraient de faire quoi que ce soit, et c'est sur Venice.
 
Tu es sûr d'utiliser seedance 2.5 ? Moi je n'ai aucune restriction ni modération. J'utilise aussi Venice.
 
Ils ont des styles de prompt différents. Mais oui, wan3 est en phase bêta, les GPU sont constamment soumis à des tests de charge, donc les échecs et les longues files d'attente sont courants. Ça devrait aller beaucoup plus vite à la sortie complète. Le plus rapide que j'ai vu, c'est 20 minutes pour une génération de ~20 sec en 480p. Mais la moyenne est de 1-2h
 
Y a-t-il un site gratuit pour tester, qui marche avec un mail jetable ou des crédits quotidiens ?
 
J'ai encore un peu joué avec 3.0 hier soir. Il est clairement capable de meilleures générations, mais jusqu'ici il est très inconstant. La moitié du temps, même en demandant dans le prompt de garder les visages totalement fidèles, on se retrouve avec des visages complètement différents. Je suppose que ce sera corrigé avant la vraie sortie, vu que ce n'était pas un problème avec 2.7
 
Ça dépend où.

Seedance 2.5 est censuré à peu près partout, sauf sur Dzine.

Chez SeaArt, ils appellent la version NSFW StarDream 2.5
 
J'ai raison de dire que Venice est l'hébergeur que tout le monde utilise ? Ou il y en a un autre à recommander, genre Dzine ?

Et je suppose qu'il faut payer l'abonnement pro à 18 $/mois plus des crédits pour accéder aux modèles corrects comme Seedance 2.5 et Wan ?
 
Quand tu dis "pas censuré" sur Dzine, tu veux dire que ça accepte les célébrités de films/séries ? Je trouve que SD2.5 sur Venice en rejette la plupart.
 
seedance reste mon préféré après une journée à utiliser le tarif de test d'introduction de wan 3.0 à -50%. wan peut rivaliser en photoréalisme général, naturel des mouvements, physique et cohérence, mais c'est un modèle têtu et limité en mode référence. seedance avec ses différents modes d'extension, d'édition et de génération brute, plus sa gestion intuitive des prompts et son animation des mouvements et ses simulations physiques ultra précises, c'est très impressionnant. mais ouais putain c'est cher...

cela dit c'est une fraction du prix du contenu original, pas d'attente pour la livraison, pas de prise de tête de vente ni de merde de remboursement, j'obtiens exactement le résultat que je veux au lieu de devoir deviner ce qu'elles veulent bien faire etc. Ces filles sont foutues, les coûts vont baisser, les performances vont s'améliorer, et c'est une expérience contre laquelle elles ne peuvent pas vraiment rivaliser
 
Exactement. Imagine tout ce que tu peux générer pour le prix que tu paierais vraiment à la fille pour une vidéo perso
 
Ouais, sur un site j'avais des problèmes pour utiliser une vidéo de référence avec WAN 3.0.

Même si ça marchait, ils n'autorisent que 15 secondes de vidéo de référence, alors que Seedance 2.5 autorise les 30 secondes complètes.

Cela dit, vu le prix moins cher, ça vaut peut-être le coup de bidouiller un peu avec WAN 3.0.
 
Vous devez vous connecter ou vous enregistrer pour répondre ici.
Retour
Haut