Chat Simp ShotsofSimone - FIL DE DISCUSSION

Certaines de ces meufs ASMR jouent avec le feu, surtout si elles s'en servent comme porte d'entrée vers OF. Mais globalement, YouTube a vraiment besoin de revoir son système de modération. C'est clair que trop compter sur des outils d'IA pour modérer n'est pas une bonne solution.
 
L'argument du "gateway" est absurde à mon avis. L'idée que les réseaux sociaux bannissent des gens pour du contenu qui existe en dehors de leur plateforme n'est pas normale, et les gens devraient arrêter de faire comme si ça l'était. Ça n'a pas été le cas pendant très longtemps.
Et en plus, avec l'"identité réelle obligatoire" sur les réseaux sociaux, c'est ultra dystopique. Aucun compte secondaire possible. Pas de nouveau départ. Et des bans entre plateformes. Toute une population qui marche sur des œufs en permanence. On appelait ça le "chilling effect sur la liberté d'expression". C'était un sujet qui importait aux gens, à l'époque où ils se souciaient un tant soit peu de la liberté d'expression ou de la vie privée.
Mais maintenant, le gouvernement, qui ne peut pas te bannir à cause du 1er amendement, peut dire à une "eNtReprIsE pRiVéE" de te bannir et ça passe totalement (twitter files), puis les autres réseaux sociaux te bannissent aussi parce que tu l'as été ailleurs. Et comme tout est lié à ta vraie identité, tu es réduit au silence en ligne pour toujours et exclu de "la place publique"TM. Donc c'est du fascisme, en gros.
Un peu hors sujet, mais pas vraiment. Des gens bannis par une IA pour le simple lien avec du contenu hébergé ailleurs, hors plateforme, sans aucun moyen de faire appel auprès d'un humain, alors qu'ils n'ont jamais enfreint les règles. Et avec l'ID en plus, sa possibilité de créer un nouveau compte disparaîtra complètement. Sa possibilité de passer sur une autre plateforme pourrait même disparaître totalement.
Je ne pense pas que tout ça soit sans rapport. On est en train de construire une prison numérique super invasive, autoritaire, aseptisée et censurée. Merci d'avoir assisté à mon TED talk.
 
L'argument du gateway n'est pas absurde et il est même très pertinent. Simone et d'autres créatrices ASMR ont des problèmes avec YouTube, pas simplement parce qu'elles ont un OF. Mais parce qu'elles poussent la limite de ce qui est techniquement autorisé sur YouTube ; dans certains cas, leurs vidéos YouTube sont exactement les mêmes que sur OF. La seule différence, c'est un montage malin autour des passages NSFW, ou la suppression de la fin NSFW de la vidéo. Ces créatrices font absolument exprès des vidéos teaser pour faire la pub de leur OF, tout en touchant les revenus publicitaires de YouTube. Elles le font en sachant très bien qu'elles sont à la limite des règles de YouTube, puis elles font les "Pikachu surpris" quand la modération par IA les ferme. C'est pareil avec les chaînes de reaction qui utilisent exprès du contenu protégé et pleurent ensuite quand elles reçoivent des copyright strikes. Il y a de la place pour la nuance et le débat sur ces règles, sur leur application et leur mise en œuvre. C'est pour ça que j'ai dit que le système de modération de YouTube a besoin d'une refonte. Je ne suis pas forcément en désaccord sur l'horizon dystopique vers lequel on semble courir, mais ça sort du cadre de ce que je voulais dire.
 
je suppose que ça compte comme du "contenu de réseaux sociaux", c'est pour ça que ça a été supprimé du thread de contenu, mais voici mes archives de 222 vidéos de ses chaînes youtube :
https://gofile.io/d/4YY2GZ
 
Nan YouTube abuse là-dessus, ils vont virer la moitié des artistes ASMR de la plateforme mais pas les pubs porno que je me tape toutes les 2 secondes
 
J'espère qu'elle va prendre toute cette rage à cause de sa page YT supprimée, enlever sa culotte et se mettre à baiser... beaucoup.
 
Je suppose qu'elle fait que des customs, mais je suis pas sûr, parce que dans le chat elle poste que du vieux contenu.
 
Ben si les gens paient 1000 pour ses customs, ça vaut pas vraiment le coup de faire autre chose lol.
 
Retour
Haut