L'argument du "gateway" est absurde à mon avis. L'idée que les réseaux sociaux bannissent des gens pour du contenu qui existe en dehors de leur plateforme n'est pas normale, et les gens devraient arrêter de faire comme si ça l'était. Ça n'a pas été le cas pendant très longtemps.
Et en plus, avec l'"identité réelle obligatoire" sur les réseaux sociaux, c'est ultra dystopique. Aucun compte secondaire possible. Pas de nouveau départ. Et des bans entre plateformes. Toute une population qui marche sur des œufs en permanence. On appelait ça le "chilling effect sur la liberté d'expression". C'était un sujet qui importait aux gens, à l'époque où ils se souciaient un tant soit peu de la liberté d'expression ou de la vie privée.
Mais maintenant, le gouvernement, qui ne peut pas te bannir à cause du 1er amendement, peut dire à une "eNtReprIsE pRiVéE" de te bannir et ça passe totalement (twitter files), puis les autres réseaux sociaux te bannissent aussi parce que tu l'as été ailleurs. Et comme tout est lié à ta vraie identité, tu es réduit au silence en ligne pour toujours et exclu de "la place publique"TM. Donc c'est du fascisme, en gros.
Un peu hors sujet, mais pas vraiment. Des gens bannis par une IA pour le simple lien avec du contenu hébergé ailleurs, hors plateforme, sans aucun moyen de faire appel auprès d'un humain, alors qu'ils n'ont jamais enfreint les règles. Et avec l'ID en plus, sa possibilité de créer un nouveau compte disparaîtra complètement. Sa possibilité de passer sur une autre plateforme pourrait même disparaître totalement.
Je ne pense pas que tout ça soit sans rapport. On est en train de construire une prison numérique super invasive, autoritaire, aseptisée et censurée. Merci d'avoir assisté à mon TED talk.