Je sais pas qui est le premier, j'ai l'impression que je rate pas grand-chose.
C'est peut-être ce que les gens regardent sur Twitch, mais nous on est ici et pas là-bas. Je m'attendrais à ce que, hors de la bulle de ceux qui pensent que les streamers Twitch sont des noms connus de tous, le grand public ait d'autres raisons, alors j'ai demandé.
C'est qui "DSP" ?
C'est dur à comprendre parce que je suppose que la plupart de ce forum, ce sont des mecs, et des gars qui commèrent et se soucient du "drama" de ces "célébrités" de liste Z comme si c'étaient des personnages d'un petit soap, c'est pas ce que j'attendrais par défaut dans un espace adulte à dominante masculine. Je comprends pas non plus pourquoi des gens comme mon ex lisent US magazine, regardent TMZ ou se soucient de qui Taylor Swift fréquente, et là ce sont des figures d'une vraie importance culturelle... pas des inconnus ultra-niche du net. J'ai jamais été commère et mes potes non plus, c'est peut-être pour ça que le "drama" me fait pas bander comme certains.
Chacun ses goûts, tout le monde a ses raisons de regarder, mais demande à 1000 personnes dans la rue ce qui est le plus dur à croire : qu'un tas de mecs suivent une streameuse principalement pour :
A) des blagues (de l'avis de tous ici plutôt merdiques et pas originales), apparemment les mêmes jeux que tout le monde aux mêmes heures, et (d'après les gens ici) des prises de position superficielles
OU
B) Son physique
...et l'immense majorité va croire que le physique est la raison principale.
Quand j'ajoute tout l'acharnement que j'ai lu ici sur son contenu nul/fait sans effort, ça rend encore plus dur de croire que les gens ici regardent pour ça. Ça veut pas dire que regarder pour le physique est "mieux" dans l'absolu... mais ça explique le contexte de ma question. Ce serait différent si son contenu avait des critiques dithyrambiques ou même du 50/50.
Quant au fait que les métriques soient "intéressantes" à quelque niveau que ce soit... on n'est pas d'accord, et c'est tout.