Chat Simp Staryuuki - Fil de discussion

Juste pour rappel, Onlyfans interdisait aussi le contenu explicite à ses débuts
(je ne dis pas du tout que Yuki va le faire)
 
Franchement la seule chose que j'espère, c'est qu'ils fassent de l'earlicking XD, quelque chose de plus hardcore dans les photos c'est du bluff, elle ne le fait pas, surtout avec l'argent qu'on va lui donner juste pour des photos style Instagram.
 
ce changement a duré une semaine :LUL puis ils ont réalisé la quantité de thune qu'ils allaient perdre et ils ont fait marche arrière
 
Si elle arrêtait d'avoir autant de simps, elle aurait probablement déjà franchi le cap vers un truc plus hardcore, en plus elle est déjà bien vieille, presque 30 ans, son prime passe, bientôt elle va devoir passer à autre chose sinon ses sources de fric vont partir à la poubelle, et sachant le potentiel qu'elle a elle ne va pas laisser faire, parce qu'en faisant du contenu plus hot elle aurait probablement 100 fois plus de simps et pourrait gagner encore beaucoup plus de thune. Cette histoire de gentille fille, il n'y a qu'elle qui y croit (et quelques simps)
 
yuuki encore une arnaqueuse dans le game, tôt ou tard elle finira par vendre des sets de bikini ou de sous-vêtements en contenu premium en plus de l'abonnement, elle est un peu bonne mais pas tant que ça, j'espère voir au moins une vidéo de baise avec le visage caché 🫠
 
peut-être que fanova est un moyen de contacter des mecs pour baiser sans payer trop d'impôts, juste virement direct, c'est dur, vraiment trop dur de croire que cette maison se paie uniquement avec des dons, elle a des simps mais c'est douteux 🤔
 
Elle a genre 4 donateurs qui ne la laissent pas descendre sous les 1400 abonnés, c'est comme ça depuis des années. C'est bizarre de voir quelqu'un passer une partie de sa vie à travailler pour soutenir, directement ou indirectement, quelqu'un qui ne fait que lui dire bonjour :peepoShrug:, mystères de l'être humain. Ce serait bien que le gouvernement (de n'importe quel pays) régule ce genre de comportement exactement comme pour les sites de paris ou les casinos. Soutenir, c'est normal, mais aussi longtemps et au point que ça devienne un besoin personnel :monkaW:
 
Ils sont peu nombreux mais ils donnent beaucoup trop. Si ces gens se mettaient d'accord pour ne pas donner, ou pas autant, ne serait-ce qu'un mois, ils verraient le schéma. Quand les dons passent sous un certain seuil et y restent plusieurs jours, il y a des streams avec plus de chair et quelques « accidents de garde-robe » par-ci par-là. Le problème, c'est que le fait qu'elle les remarque, dise leur nom et les salue à chaque don leur a déjà créé un besoin psychologique dont il est très difficile de sortir, c'est devenu une addiction. Comme je l'ai dit dans une autre réponse, les gouvernements devraient dire aux plateformes de réguler ce genre de comportement
 
comme prévu, son fanova est ce qu'il y a de plus fade sur la planète

le seul espoir, c'est qu'un bon nombre de gens se soient abonnés ce premier mois en espérant du contenu assez sexy pour se branler, aient vu à quel point le contenu est médiocre et se soient désabonnés. Peut-être qu'alors elle se motivera à en montrer plus..
 
Bon, beaucoup de gens confondent la liberté de la plateforme avec l'obligation de la créatrice, mais je comprends d'où vient la frustration.

Pendant des années sur Twitch, on a vu la version « réprimée » par la modération : des costumes comme celui de Shampoo avec la robe ultra-courte, mais où le côté excitant mourait aussitôt parce qu'on voyait les coutures du short de sport qu'elle portait pour se protéger des bans. Ce short n'était pas un vêtement, c'était un bouclier pour qu'on ne ferme pas sa chaîne.

Quand Fannova a ouvert, l'attente logique des gens qui ont payé l'abonnement était de voir exactement le même cosplay, mais sans le filtre de censure de Twitch ; c'est-à-dire échanger le short de sécurité contre un string ou de la lingerie qui dépasserait pendant une petite danse sans enfreindre la règle « pas de nu ». Ils espéraient qu'elle utilise la liberté du paywall pour retirer le pansement de sécurité.

Si elle décide de garder le short défensif et la même propreté aseptisée sur un site payant, c'est normal que les gens aient l'impression de regarder un Instagram hors de prix. Mais la réalité est simple : le paywall lui a donné la liberté de montrer plus si elle veut, pas l'obligation de le faire. Yuuki décide jusqu'où elle tire sur l'élastique, et celui à qui cette limite ne convient pas n'a qu'à annuler son abonnement.
 
Vous devez vous connecter ou vous enregistrer pour répondre ici.
Retour
Haut